Terdapat dua jenis undang-undang:
- 'Laws of nature' adalah benar.
- 'Laws of right' adalah berbeza dan tidak mutlak.
ln nature the highest truth is that a law is. In right a thing is not valid because it is, since every one demands that it shall conform to his standard.
CONTOH;
Prinsip 'kedaulatan undang-undang' bermaksud
kedudukan undang-undang sesebuah negara sebagai kuasa tertinggi yang mesti
dihormati dan dipatuhi oleh semua pihak atau lapisan masyarakat. Prinsip
kedaulatan undang-undang ini mengandungi dua perkara umum. Pertama, kuasa yang
dilaksana oleh kerajaan hendaklah mempunyai asas atau disandarkankepada sumber
yang sah (legitimate). Ini menjadikannya sistem yang mendaulatkan
undang-undang, bukan sistem yang mendaulatkan individu; a government of law,
not a government of men.
Konsep 'natural justice' Prinsip kedaulatan undang-undang
menurut Faham Perlembagaan juga sudah dikembangkan oleh ahli falsafah lain dan
juga keputusan mahkamah. Antaranya ialah prinsip undang-undang yang berkesan ke
hadapan. Maksudnya undang- undang tidak boleh berkesan ke belakang.Sebagai
contoh, seseorang tidak boleh dihukum dengan hukuman yang lebih tinggi daripada
hukuman ketika kesalahan dilakukan. Jika hukuman ketika kesalahan dilakukan
ialah pemenjaraan selama satu tahun, tetapi, hukuman itu dipinda menjadi dua
tahun selepas kesalahan dilakukan, maka hukuman yang boleh dikenakan ialah
hanya satu tahun, iaitu hukuman ketika seseorang itu melakukan kesalahan
terbabit bukan hukuman yang dipinda. Prinsip kedua ialah, undang-undang
hendaklah stabil.
Maksudnya undang-undang tidak boleh berubah-ubah sehingga
mendatangkan kekeliruan kepada masyarakat. Sekiranya pindaan atau perubahan
undang-undang diperlukan, ia hendaklah diumumkan kepada masyarakat dengan cara
pewartaan. Konsep 'natural justice' juga menjadi inti pati kepada prinsip
kedaulatan undang-undang. Walaupun konsep 'natural justice' ini agak abstrak
dan tidak mudah untuk dijelaskan, pada dasarnya konsep ini memerlukan pemahaman
mendalam kepada prinsip keadilan yang perlu disesuaikan dengan keadaan, masa
dan tempat.
Semakan kehakiman atau 'judicial review' juga satu prinsip penting
dalam kedaulatan undang-undang. Semakan kehakiman ialah proses semakan semula
oleh mahkamah mengenai keputusan pihak badan pelaksana dalam apa-apa perkara.
Sebagai contoh, sekiranya seorang penjawat awam tidak berpuas hati dengan
tindakan pihak berkuasa memberhentikan perkhidmatannya, maka penjawat awam itu
berhak membawa kes pemberhentiannya kepada mahkamah untuk semakan semula.
Perbezaan ketara Kuasa mahkamah dalam menyemak semula keputusan atau tindakan
pihak eksekutif menunjukkan wujudnya sistem semak dan imbang dan mahkamah
hendaklah bebas dalam melakukan tugas ini.
Oleh itu, dalam prinsip kedaulatan
undang-undang, kebebasan mahkamah adalah elemen utama. Ketika memberi kuasa
kepada mahkamah, prinsip kedaulatan undang-undang juga menitikberatkan prinsip
kebebasan pihak- pihak atau rakyat umumnya untuk mendapatkan pertolongan
daripada mahkamah.
Bagi merealisasikannya, teori kedaulatan undang-undang
mahukan mahkamah yang mudah atau senang dan rapat dengan masyarakat. Dengan
kata lain, mahkamah senang dikunjungi tanpa birokrasi yang tegar atau tanpa kos
yang tinggi. Jika diperhati dengan teliti prinsip kedaulatan undang-undang
dalam Faham Perlembagaan yang digarap Dicey dan keputusan mahkamah ini semuanya
ada dalam sistem Islam. Apa yang ketara perbezaannya ialah sumber perundangan
dan konsepnya. Sebagai contoh, Islam juga mementingkan kawalan dalam penggunaan
kuasa. Justeru, Islam meletakkan syarat ketat untuk lantikan pemimpin. Syarat
ketat ini secara langsung menjadi mekanisme semak dan imbang kepada penggunaan
kuasa yang luas. Manakala prinsip lain, terutama prinsip keadilan,
kesamarataan, undang-undang berkesan ke hadapan dan semakan kehakiman juga
menjadi amalan Islam terlebih dahulu sebelum ia dikembangkan Barat dalam Faham
Perlembagaan.
Selanjutnya di : http://www.bharian.com.my/node/35620